Per i giudici amministrativi la revoca dell’autorizzazione del 2023, arrivata dopo i controlli dei Nas, non è illegittima. Domanda di annullamento improcedibile: gli ex gestori hanno già riconsegnato l’immobile
MONTALTO DI CASTRO – Il Tar del Lazio dà ragione al Comune di Montalto di Castro sulla chiusura della casa di riposo “Villa Ilvana”.
Con la sentenza pubblicata il 10 novembre, la sezione seconda bis ha dichiarato improcedibile la domanda di annullamento presentata dalla società che gestiva la struttura e ha accertato che i provvedimenti dell’agosto 2023 non sono illegittimi. Si tratta dell’ordinanza sindacale sul trasferimento degli ospiti e della revoca dell’autorizzazione al funzionamento.
I controlli e le diffide
La vicenda risale al periodo tra la fine del 2022 e l’estate del 2023, quando la struttura, ospitata in un immobile di proprietà comunale, fu ispezionata dai Servizi sociali del Comune, dai carabinieri della stazione di Montalto e dal Nas di Viterbo. Tra le irregolarità rilevate:
- Sistemi di chiamata: campanelli mancanti o non funzionanti in diverse stanze e nei servizi, senza collegamento con la portineria.
- Accessibilità: piatti doccia non a filo pavimento e supporti per disabili instabili o assenti.
- Sicurezza e manutenzione: macchie di umidità, distacchi di intonaco e segnaletica di sicurezza carente.
Il Comune inviò due diffide, a dicembre 2022 e a giugno 2023. La società rispose di aver sistemato parte delle criticità e che i lavori restanti non si sarebbero conclusi prima di settembre. A luglio il Nas chiese al Comune un provvedimento urgente e la commissione interdisciplinare diede parere favorevole alla revoca.
Cosa dice la sentenza
Secondo il collegio, la legge regionale 41 del 2003 non obbliga il Comune a passare prima dalla sospensione. In presenza di violazioni gravi o ripetute, oppure di gravi disfunzioni assistenziali, l’ente è tenuto a disporre la revoca. La valutazione del Comune, scrivono i giudici, non è né illogica né frutto di un travisamento dei fatti. Legittima anche l’ordinanza sindacale: il pericolo era attuale, perché la struttura ospitava anziani in parte non autosufficienti.
La domanda di annullamento è stata dichiarata improcedibile perché nel frattempo la società ha riconsegnato l’immobile e non potrebbe comunque riprendere l’attività. Il Tar ha esaminato lo stesso il merito, perché la ricorrente aveva dichiarato di avere interesse a un eventuale risarcimento. Le spese di giudizio sono state compensate.
Il futuro della struttura
Dalla sentenza emerge anche che il Comune ha già avviato, tra maggio e giugno di quest’anno, la procedura per affidare in concessione l’immobile.
La sindaca
«La sentenza del Tar Lazio conferma la legittimità dei provvedimenti adottati dal Comune per la revoca dell’autorizzazione della casa di riposo e il trasferimento degli ospiti – commenta la sindaca Emanuela Socciarelli –. È un riconoscimento importante della correttezza del lavoro svolto dall’amministrazione e dagli uffici in una vicenda delicata, che riguardava persone anziane e fragili. Il Tribunale ha esaminato anche nel merito le contestazioni, riconoscendo le ragioni dei nostri interventi e l’attualità del pericolo per gli ospiti. Le carenze riscontrate e il loro protrarsi nel tempo richiedevano una risposta concreta, la sicurezza e la qualità dell’assistenza dovevano venire prima di tutto».
