Le parole che l’imputato avrebbe rivolto a un conoscente mentre cercava di bruciare il corpo della moglie sono agli atti. In Corte d’Assise la difesa ha chiesto l’intervento della Consulta, ma per i giudici la questione è per ora “non rilevante”
Anguillara Sabazia – «Non preoccuparti, sto solo facendo un po’ di pulizia». È la risposta che Claudio Agostino Carlomagno avrebbe dato a un conoscente, insospettito da una densa colonna di fumo che si alzava dai terreni della sua azienda.
Secondo quanto emerge dagli atti del processo in corso davanti alla Prima Corte d’Assise di Roma, in quel momento l’imprenditore edile, 45 anni, stava tentando di bruciare il corpo della moglie, Federica Torzullo, 41 anni, ingegnere gestionale.
A dieci mesi dal delitto, avvenuto nella notte tra l’8 e il 9 gennaio ad Anguillara Sabazia, i rilievi scientifici e gli accertamenti medico-legali ricostruiscono quelle ore. L’autopsia ha rilevato 23 coltellate, mentre i segni su mani e braccia indicherebbero che la donna ha cercato di difendersi. Non riuscendo a distruggere il corpo con il fuoco, l’uomo avrebbe usato un escavatore della ditta per seppellirlo sotto due metri di terra e detriti edili.
Nel frattempo, secondo l’accusa, Carlomagno avrebbe tentato di depistare le indagini, denunciando lui stesso ai carabinieri la scomparsa della moglie e inviando messaggi al suo telefono per costruirsi un alibi. La messinscena è crollata il 18 gennaio, quando i militari hanno trovato i resti della donna grazie all’analisi delle tracce telematiche e ai sopralluoghi nell’azienda. Dopo il ritrovamento l’uomo ha ammesso l’omicidio. Alla base del delitto, per gli inquirenti, ci sarebbe la decisione di Federica di separarsi.
Carlomagno, detenuto, risponde di femminicidio aggravato dalla premeditazione e dal rapporto coniugale, oltre che di occultamento e vilipendio di cadavere. È proprio il primo capo d’accusa a dare al processo un rilievo nazionale: la Procura di Civitavecchia è stata la prima in Italia a contestare l’articolo 577 bis del codice penale, che punisce con l’ergastolo chi uccide una donna in quanto donna, per odio, discriminazione, prevaricazione, controllo, possesso o dominio, oppure in reazione al rifiuto di una relazione o alla limitazione delle sue libertà.
Su questa norma si è giocata, a ottobre, la prima udienza. L’avvocato difensore Andrea Miroli ne ha contestato la legittimità costituzionale, sollevando dubbi sul rispetto dei principi di uguaglianza e di proporzionalità della pena, e ha chiesto di sospendere il processo e di trasmettere gli atti alla Consulta. Dopo la camera di consiglio, i giudici hanno respinto la richiesta, ritenendo la questione “non rilevante” in questa fase. Il tema, però, non è chiuso definitivamente e potrà essere riconsiderato nel corso del dibattimento.
Di segno opposto la posizione delle parti civili. «Il reato di femminicidio ci dice che esiste il movente di genere. Siamo in guerra e chiediamo una pagina di storia nuova», ha dichiarato l’avvocato Nicodemo Gentile, legale del padre della vittima. Si sono costituiti parte civile i genitori di Federica, anche come tutori legali del figlio minorenne della coppia, la sorella e numerose associazioni antiviolenza.
Si torna in aula il 16 novembre, quando saranno ascoltati i primi testimoni dell’accusa.
Nel sistema penale italiano vige la presunzione di innocenza: ai sensi dell’articolo 27 della Costituzione, l’imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva.
